JurídicoESEN
Order (Auto)August 26, 2026

A-1161 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo Mixto del Circuito de Monter�a y el Juzgado 001 de Peque�as Causas y Competencia M�ltiple de Monter�a, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la solicitud de ejecuci�n de la decisi�n judicial que aqu� se estudi�, promovido por la Naci�n � Ministerio de Educaci�n Nacional � Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) contra Dirloth Rafael Vidal Casta�o , le corresponde al Juzgado 004 Administrativo Mixto del Circuito de Monter�a.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7856 al Juzgado 004 Administrativo Mixto del Circuito de Monter�a para que adelante lo de su cargo y para que comunique la presente decisi�n al Juzgado 001 de Peque�as Causas y Competencia M�ltiple de Monter�a . Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital 23001333300420210014400, archivo: �01 Demanda.pdf� [2] Expediente digital 23001333300420210014400, archivo: �12Sentencia.pdf� [3] Expediente digital 23001400300420260024400, archivo �01SolicitudCostasConstancia.pdf�. [4] Expediente digital 23001400300420260024400, archivo �03AutoApruebaLiquidacionCostas.pdf�. [5] Expediente digital 23001400300420260024400, archivo �07SolicitudEjecuci�nCostas�. [6] Expediente digital, archivo � 01Demandapdf �. [7] Expediente Digital, archivo � 03AutoProvocaConflictoNegativoDeCompetencia-CostasJuzgAdvopdf � [8] Expediente digital, archivo � 03CJU-7856 Constancia de Repartopdf �. [9] Corte Constitucional. Autos 345 de 2018, 328 de 2019 y 452 de 2019. [10] Corte Constitucional. Auto 452 de 2019, a trav�s del cual se reitera el Auto 155 de 2019. En id�ntico sentido, Auto 556 de 2018, reiterado por los Autos 691 de 2018 y 716 de 2018. [11] As� las cosas, no existir� conflicto cuando se evidencie que el litigio no est� en tr�mite o no existe o el debate procesal se centra sobre una causa de car�cter administrativo o pol�tico, pero no jurisdiccional. [12] No existir� conflicto cuando se evidencie que, a pesar de concurrir formalmente dos autoridades judiciales, una de ellas no ha rechazado su competencia o manifestado su intenci�n de asumirla; o la exposici�n sobre la competencia desplegada por las autoridades en conflicto no tiene, al menos, aparentemente, fundamento normativo alguno, al sustentarse �nicamente en argumentos de mera conveniencia. [13] Art�culo 306 del C�digo General del Proceso. [14] Corte Constitucional. Sentencia T-111 de 2018. [15] Consejo de Estado. Secci�n Segunda. Radicaci�n n�mero: 25000-23-42-000-2015-03421-01(3337-16) del 19 de marzo de 2020. [16] Ibidem. [17] Consejo de Estado. Secci�n Tercera. Sala Plena. Radicaci�n n�mero: 47001-23-33-000-2019-00075-01 (63931) del 29 de enero de 2020. [18] Corte Constitucional. Auto 088 de 2022.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.